每体盘点西甲海外赛取消的五大原因：皇马的施压成最主要阻力

西甲联盟原计划将比利亚雷亚尔与巴塞罗那的联赛第17轮比赛移师美国迈阿密举行，但这一构想最终因多重阻力宣告流产。《每日体育报》对此原因进行了分析。

西甲官方确认，赛事将改在比利亚雷亚尔主场陶瓷球场进行。导致这一决定的五大关键因素，揭示了西甲“出海计划”失败的复杂原因。

首先，皇家马德里的强硬反对成为最主要的阻力之一。 皇马主席弗洛伦蒂诺两次向西班牙体育高级委员会递交正式投诉，认为在迈阿密举行比赛会破坏联赛的公平性原则，影响竞争平等。皇马的坚持让西甲不得不重新评估方案。外界也关注，当未来西甲再提出将其他球队的比赛移师美国时，皇马是否依然会保持同样的立场。

其次，球员工会的团结抗议起到了关键作用。 球员工会（AFE）和各队队长一致反对特瓦斯的决定，认为此举违反现有的集体协议。在上一轮比赛中，西甲球员通过开场15秒的静默抗议表达立场，虽然联盟试图淡化这一行为，但画面迅速在全球范围传播，形成了强大的舆论压力。

第三，欧足联的态度模糊也让计划难以推进。 尽管欧足联在技术上找不到法律依据阻止比赛在迈阿密进行，但态度始终冷淡，仅被迫批准。该组织从未真正支持此举，仅以监督者身份被动观察，并未提供实际支持。

第四，中北美及加勒比海足联（CONCACAF）的愤怒反应成为压倒性因素。 西甲在宣布比赛地点时，并未提前通知或征求该地区足联意见，引发强烈不满。CONCACAF批评特瓦斯“傲慢无礼”，并公开反对西甲要求由西班牙裁判执法的提议，强调此举违反国际足联相关规定。

最后，与西班牙足协（RFEF）长期紧张的关系也在其中起到重要作用。 西班牙足协最初试图阻止行政许可，并请求国际足联和欧足联不要批准。尽管在欧足联的压力下最终暂时接受，但足协始终通过行政程序拖延和阻挠决策进程。外界也批评其双重标准——当西超杯被转移至沙特阿拉伯时，足协并未提出破坏公平性或损害本地球迷利益的质疑。

综上，迈阿密之战的失败反映出西甲联盟内部与外部多方矛盾的交织。特瓦斯仓促推动的计划在未经充分磋商的情况下匆忙公布，忽视了主要利益方的立场，也低估了政治与行业层面的复杂性。一个从诞生起就充满不稳定因素的计划，最终在多方反对与制度掣肘中彻底崩塌。